出路選擇原則是指用戶在產品中進行閱讀、操作等情境下，產品要隨時為用戶提供“出路”。

藝術來源于生活，設計屬于藝術，故得出設計也是要來源于生活。

當我們每次游走在北京地鐵線路的時候，會發現在上車門前會有很多指示標識，來引導乘客：門的位置、準備上車位置等等。這些合理的指示再合適不過了，但是當我們下車的時候會發現一個問題：

我們站在車箱中，走出車門，這時該往左面走？還是右面呢？

簡單的觀察會發現，當地鐵進站后打開車門，乘客們絡繹不絕的走出車門時，都同時做出了向左看和向右看的動作。

我們分析一下這個動作，向左看與向右看其實是一個比較行為，乘客執行這兩個動作都會在思維中形成：發現目標——目測距離——滿足條件——記憶暫存的邏輯處理方式。當完成兩次記憶暫存后信息收集的工作才結束，接下來的就是比較，比較這兩個短暫存儲信息哪個更適合乘客自己本身的需求。

短暫的幾秒鐘，頭腦中要經歷如此復雜的思考，這種現象在產品設計中也并不少見。信息網站為了降低網站的跳出率以及用戶停留時間，會想方設法加大對入口的修飾，“標題黨”、“擦邊圖片”等花樣百出的內容像磁鐵一樣，試圖吸引用戶點擊。這并不與用戶體驗相沖突，也許這更是具有中國特色的互聯網道路。

這里想說的是，當吸引用戶進入入口后，請考慮給這些用戶提供一個出路，供他們選擇。

而這里就不展示那些負面案例了，總結一些可以作為出路選擇的實例：

1.最常用的出路選擇：

這種出路方式也是最為節省的一種，利用提示用戶所在位置的節點作為出口，相比那些沒有連接的“位置欄”這種更具實用性。

2.最直接的出路選擇：

在一篇文字結束的時候，放上這種醒目、直接的出口，用戶會很明白我在做完本界面中的操作后，還能從這里出去，或者還能去做別的操作。

3.最清晰的出路選擇：

很明確，一眼可以得到對比結果，這種方式很清楚的表達了出口位置，而且還展現出出口那端是什么內容。同上面兩者相比，更符合“出口”這兩個字的含義。

總之，出路選擇原則是交互行為不可獲缺的一部分，也是用戶在一個操作情境下進入下一個操作情境的接口。出路選擇原則與“相關信息”、“你也也許對以下信息感興趣”等此類推薦性入口不同。這些也許是用戶感興趣的或者是用戶的下一個情境的觸發行為，但并非是一個出口。

這就像你下地鐵應該向左側走，但發現對面有一個賣雜志的書攤過去買了一本書一樣。買書的行為是用戶感興趣的，但是那并不是其任務目的的出口。

這樣會導致操作、瀏覽跳躍性頻繁，思維邏輯不清晰，容易使用戶偏離任務目標。

歡迎大家熱烈討論！